小随休闲网

猜你喜欢
查看: 498|回复: 0

河北高院院长卫彦明:河北三级法院上演的胡判乱判闹剧,实在不该上演!

[复制链接]
发表于 2016-10-30 19:41:55 | 显示全部楼层 |阅读模式


红楼梦中有一章《葫芦僧判断葫芦案》,相信大家对贾雨村巴结权 贵的做法十分憎恶,可是在当下,习 总 书 记一面强调全面建设法 治社 会、全面从严治党的大环境下,有人仍视党的纪律、法 律尊严为无物,类似《葫芦僧判断葫芦案》的案子依然存在。在被告提 供诸多证据的情况下,仍不知悔改、坚持原判,那些执 法者们到底是在维护 法 律尊严,还是在利 用法 律维护某些人的利益、玩 弄法 律于股掌之间?还请看官来细察明辨。

据上 海新闻网的消息称,2014年12月,北 京和平幕墙工程有限公 司(以下简称和平公 司)突然收到邢台市桥西区法 院邮寄的一纸传票,随后便莫名其妙地被拖入武汉鑫汉奇门门业有限公 司(以下简称鑫汉公 司)诉邢台广播电视台、河北省第三建筑工程有限公 司、范增伟、王天建设工程施工合同纠纷一案。在此后的两年多时间里,这个案 件历经桥西区法 院一审、邢台市中院二审和河北省高院再审,三级法 院在案 件事实疑点重重,证据缺失无法佐证情形下,仅以一张连小学 生都能辨别出的不具有签约权限的授权书,用异口同声指鹿为马的作法,硬是将涉案的124万余元工程债务,强行扣到和平公 司头上,并违规冻结、占用公 司资金300多万元。

事情的来龙去脉比较复杂,有兴趣的看官可以找到《三 级法 院错裁糊判百万债务莫名上身》这篇檄文看一下。之所以说是檄文,是因为笔者觉得这就是当事人对三 级审理法 院的一种讨 伐,是基于法 律的一种据理力争。

回归正题,从新闻中我们可以看到,和平公 司给范某出具的授权代 理书并不假,但问题就在于范某与人合谋超越代里权与邢台广播电视台、河北三建违反工程招投标法、违规签订工程承包合同又进行分包。这一系列的行为均在和平公 司不知情的情况下进行的,而且从工程施工开始到结束,没有任何一方同和平公 司取得过联 系。整个案 件审理过程中,邢台广播电视台、河北三建不配合法庭提 供必要的证明材料、重要当事人范某不到庭,在这样的条件下,却要判并不知情的和平公 司承担债务,天理昭 彰、法 理何 在?

有点法 律常识的人都知道超越代里权的代 理是无效的,但是其中有一条特殊规定是表见代里。三 级审理法 院却利 用这一法 律特殊条款大做文章,在种种证据均不支持表见代 理成 立的条件下,依然坚持判 决代里有效,请问这就是一个公 正的法庭、一名公 正的法 官、一部公 正的法 律主持正义的结果吗?

以法 院的逻辑来看,从此以后任何人任何单位都不能给予他人授权。因为只要你出具过授权书,不管代里人基于什么目的、采取何种手段、以你名义进行的各种行为,都需要授权方担责。在他们的法 典里,没有超越代里权的无效代里,只有假设善意第三方的“表见代里”。案 件审理过程中 出现那么多不合规、不合理、甚至不合法的情况他们不过问、不调 查、不处理,而是先设定结果再办案。

新时代《葫芦僧判断葫芦案》的出现,已不仅仅是一个人违法的问题。我们可以大胆设想案 件背后的存在着什么样的黑 暗、什么样的利益纠葛。做出这样判 决的法庭、法 官,他们不是在维护 法 律的正义,而是在昭告天下——法 律在他们手里可以变成废纸。(作者:纳兰婉儿)

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

快速回复 返回顶部 返回列表